Nos reunimos en la pizzería Carlos, como si fuéramos adolescentes.
Contamos con la presencia de Magda y con la ausencia de Marga, Carmina y Emi
Algunas aportaciones al debate:
- Consideramos muy adecuado el título del libro, ya que las
vivencias que se narran van calando lentamente y llegan a empapar, como la
lluvia fina que apenas se percibe…
- El libro habla del rencor, de la rabia contenida. De si merece o
no la pena desvelar los secretos que se esconden tras nuestras palabras. En una
de las primeras páginas podemos leer: “Ahora ya sabe con certeza que los
relatos no son inocentes, no del todo inocentes. Quizá tampoco lo sean las
conversaciones de diario, los descuidos y equívocos verbales o el hablar por hablar.
Quizá ni siquiera lo que se habla en sueños sea del todo inocente. Hay algo en
las palabras que, ya de por sí, entraña un riesgo, una amenaza, y no es verdad
que el viento se las lleve tan fácilmente como dicen. No es verdad.”
- Encontramos interesante el estilo narrativo (estructura,
narrador, diálogos enlazados de distintos escenarios que se convierten en uno
solo…) y el fondo narrativo (hondura, sinceridad, defensa de valores…). A veces
se anticipan los sucesos y ello es un recurso que atrapa a quien lo lee. El lector no se pierde a pesar de los diálogos cruzados
- Al principio parece reiterativo pero mantiene el ritmo. Mantiene
la intriga y la tensión aunque no es un libro de intriga
- Hay reflexiones
interesantes, como por ejemplo: “Todos cuantos se sienten fracasados por no
cumplir sus sueños es porque antes no tomaron la precaución elemental de no
dejarse embaucar por los sueños. ”
- El autor muestra empatía con los personajes femeninos. Está muy
bien expresado el punto de vista femenino. El personaje de Sonia se redime
porque es capaz de verbalizarlo todo y enfrentarse a la realidad. Para algunas
es incomprensible el desenlace final, ya que una madre como Aurora, la
protagonista, no abandonaría a un hijo con discapacidad. La lluvia fina
consiguió ahogarla…
- No son necesariamente personajes principales los que más
intervienen, ya que la madre, cuya voz no se oye, es un personaje de una gran
importancia en la historia.
- Los personajes están muy
bien caracterizados. No son personajes planos, van evolucionando. La
importancia de sus gestos, sus reacciones, la soledad…“Si Aurora tuviese
alguien a quien confiarle su historia, le contaría que esa pregunta sobre el
incierto carácter de Gabriel se la había hecho ya más de una vez, no con ánimo
de interpelar a su conciencia para buscar en ella una respuesta, sino como
curiosidad marginal, o como una mera divagación, dejando que la pregunta, tal
como había llegado, se diluyese en el silencio” Algunos muestran una doble
personalidad, especialmente el personaje masculino, Gabriel.
-Va evolucionando la imagen de los personajes que percibe el
lector y la que cada uno de ellos va teniendo de los demás… (sutileza, dureza…
“para mí mamá no volvió ya nunca”). Aparentemente la mejor infancia fue la de
Gabriel, sin embargo se desvela finalmente que fue la peor. En este momento del
debate interviene Isa Mary haciendo una explicación muy interesante acerca de
la evolución del personaje, como psicóloga que es. La novela trata muy bien la
ruptura del vínculo con la madre, que habla pero es omnipresente
- Es muy curiosa la estructura del libro. Realmente el tiempo y el
espacio en que se desarrolla acción es una tarde de carnaval. Hay muy buenas descripciones
del ambiente que rodea a Andrea, la protagonista principal, ese día de
carnaval: “Huele a vainilla, a plastilina, a goma de borrar, a orines, a tinta
de rotulador. Luego de repente se queda otra vez quieta, con los ojos perdidos
en la luz declinante del día, como absorta en un pensamiento que revolotea por
su mente sin dejarse atrapar.” (esto aparece al principio del libro). “Y si Aurora pudiese seguir
contando su historia, no en aquel entonces, sino desde ahora, desde este día de
carnaval en que ya ha anochecido y ella sigue en el aula, perdida en el propio
ensueño de su vida, contaría que…” (este párrafo está al final del libro).
- Coincidimos en que la historia no está bin contextualizada en el tiempo. A nuestro juicio debería situase una década antes, más o menos.
- Coincidimos en que la historia no está bin contextualizada en el tiempo. A nuestro juicio debería situase una década antes, más o menos.
Como conclusiones finales:
El final deja mal sabor de boca pero a todas nos ha merecido la
pena leerlo.
Es de esos libros que hay que releer para comprenderlos en su
totalidad.
La próxima cena será el 19 de septiembre y la organizará Julia.
El libro elegido es “Las hermanas Bunner”, de Edith Wharton.
Se mencionan y/o proponen otros libros, como “El día que Selma soñó
con un okapi”, de Mariana Leki, “Los asquerosos”, de Lorenzo Santiago, “El ruido y la furia”, de
Willian Faulkner, “Charlotte”, de David Foenkinos, y “La biblioteca de los
libros rechazados”, del mismo autor.
(seguro que no he trascrito
los comentarios más interesantes, así que pido disculpas)
No hay comentarios:
Publicar un comentario