Cuando sea vieja, vestiré de morado,
con un sombrero rojo que ni haga juego,
ni me quede bien,
y me gastaré el dinero de mi jubilación
en coñac y guantes de verano,
y sandalias de raso.
Y diré que no hay dinero para mantequilla.
Me sentaré en el pavimento
cuando esté cansada
y devoraré muestras de las tiendas
y oprimiré los botones de alarma
y rasparé con mi bastón los barandales de las calles.
Y compensaré la austeridad de mi lejana juventud.
Saldré a caminar bajo la lluvia en zapatillas,
y arrancaré flores de jardines ajenos
y aprenderé a escupir…
Pero, tal vez debiera practicar un poco todo eso desde ahora.
Así la gente que me conoce no se asombrará,
ni se escandalizará al ver que, de pronto,
soy vieja y me empiezo a vestir de morado.Jenny Joseph ( Birmingham, Inglaterra, 1932). Periodista y poeta.
sábado, 29 de abril de 2017
Paseo por los bulevares de Cáceres
Pulsa en las imágenes para leer y descargar:
Sobre el bulevar de la avenida Virgen de la Montaña
Sobre el bulevar de la avenida Virgen de Guadalupe
miércoles, 22 de marzo de 2017
9 Marzo, Cena del Libro en El Paladar de Felisa
Noche de primavera precoz, nos reunimos en El Paladar de Felisa a las 21,30 para comentar el libro “Patria” de Fernando Aramburu.
Llegamos puntuales, aunque algunas un poco antes y decidieron dar un paseo en una noche espléndida, Pilar llegó a los postres, tiene su agenda repleta, pero rápidamente se integró en el comentario del libro. Resultó una cena muy entrañable y teníamos mucha vitalidad, Enma llegó radiante y sería por eso que nos encontrábamos con mucha fuerza, ella nos contagió en este día de primavera adelantada. Os echamos de menos a Isa Mari, Julia y Carmina, indispuestas por salud, y a Rosa por la despedida de su hijo al otro lado del charco, espero que todo esté a día de hoy normalizado. Agradezco a Marga su presencia que ya está un poquito lejos y hace el esfuerzo de seguir viniendo y a todas las demás que también hablamos de los años que llevamos juntas y el primer grupo que surgió en Cáceres de una cena del libro y que aún continúa.
Hablamos de temas familiares, un poco sobre la independencia y bodas de nuestros hijos y algunos con descendientes, Marga de nuevo será abuela, de la coincidencia en Torrijos de Pilar y Rosalía en el tren aunque en diferentes direcciones y de la supercampeona Enma, esperamos ver pronto entre nosotras a Isa Mari ya recuperada también. Empezamos a hablar del libro “Patria”, un gran éxito su lectura; y a todo esto comenzaron a servir la cena muy tardía y el servicio muy desordenado a pesar de la buena disposición de la camarera, tomamos unas ensaladas variadas que compartimos y de segundo carne o pescado a elegir y unos riquísimos postres.
“Patria” ha tenido mucha fama, ni su mismo autor Aramburu lo esperaba, ya que ha escrito más libros sobre el tema del terrorismo en el país vasco y no han tenido la misma repercusión.
Ha llegado en el momento justo y al lugar indicado. “Me habría gustado no tener que escribir un libro como Patria, pero la historia de mi país natal no me permitió otra opción”, cuenta el propio escritor. “El largo empeño de algunos por consumar un proyecto político mediante el ejercicio organizado del crimen no me deja indiferente”.
Debía escribir una novela sobre la identidad colectiva vasca. Lo ha conseguido.
El narrador habla en tercera persona y se va cruzando en la primera con los protagonistas, cuenta la historia de tal forma que no arrebata la voz a ninguna de las dos partes, aunque él está a favor del NO a ETA. Dividido en 125 capítulos de relato corto, se lee muy bien y habla de dos familias amigas vascas separadas por el terrorismo, son nueve los personajes protagonistas que los describe en la intimidad de sus costumbres, la vida en un pueblo donde el asesinato del marido de una de ellas la convierte en una aislada. A parte de las dos madres de familia y sus maridos, el asesino etarra, hijo de una de estas parejas, también está el escritor Gorka, un personaje muy peculiar; el cura, que deja mucho que desear, el médico que también tiene un papel relevante y Arantxa y Nerea que heredan el empeño y el fracaso de sus madres…Bittori regresa a su casa después que ETA anuncia el abandono de las armas, con un antes y un después de la muerte de su marido por el hijo de su amiga, es el principio de la convivencia entre víctimas y verdugos. Está perfectamente escrito y refleja las dos caras de una sociedad arcaica y patriarcal que ha preservado los valores de la unidad familiar. Todos los protagonistas enlazados en la misma historia se enfrentan a dilemas morales o existenciales, están pintados con mucho realismo. El final del libro no consuela, aunque está orientado hacia el perdón y la reconciliación, pero es un final frío por las circunstancias de la historia.
Para Pilar, aunque llegó al final pero con mucha vitalidad, puede sobrar algo de la parte central del libro sin relevancia, yo estoy de acuerdo con ella pero no se hace pesado leerlo, le parece muy bien escrito y lo recomienda a los “no” lectores. Para Maite F. perfecto, ella es de San Sebastián y sabe cómo ha sido allí la historia del terrorismo, a Emi le ha hecho ver el sufrimiento de la parte de la familia del asesino que no lo hubiera pensado nunca. Verónica también comentó sus frecuentes viajes a Galdácano con su amiga íntima y el ambiente que se percibía allí a causa de la extorsión por la banda armada. A todas las demás también les ha enganchado mucho la historia y muy real, se lee muy bien porque el autor explica a sus contemporáneos con mucha realidad algo que nos ha tocado vivir en tiempo actual ahora que se ha llegado al abandono de las armas por parte de ETA.
Relajadas y sin prisas, también se sortearon los regalos atrasados de Navidad para las que faltaron en esa cena, todos de muy buen gusto y acierto para las que los recibieron y lo que da de sí el dinero …jejeje.
También comentamos percances de accidentes en nuestra ciudad, las peripecias de nuestro rey Juan Carlos y la corrupción de la familia real y la justicia, otra realidad de nuestro tiempo y nada más.
El libro elegido por votación para la próxima cena será “Tú no eres como las otras madres”, Angelika Schrobsdorff, que organiza Marga el próximo 27 de abril.
PD:
Deberes de Pilar que hay que traer hechos para la cena:
1. ¿Por qué se llama Hotel Don Fernando, sito en la plaza?
2. ¿Por qué se llama Hotel Don Manuel, antiguo colegio San Antonio?
miércoles, 25 de enero de 2017
CENA DE NAVIDAD EN EL RESTAURANTE TÁPARA: 12 DE ENERO DE 2017
Con muchas ausencias, y una vez resuelta la controversia generada
en el grupo ante las propuestas para cambiar la fecha que se había acordado, el
jueves 12 de Enero tuvo lugar la cena del libro correspondiente a la Navidad
2016. Al final asistimos más de las previstas (Maite, Mª José, Marga, Pilar,
Rosa, Rosalía, Verónica y yo misma), aunque se notó mucho la ausencia de las
que no pudieron acompañarnos en esta ocasión (Beatriz, Carmina, Emi, Emma,
Isamari y Mayte Macías).
Como suele suceder siempre (y en esta ocasión con más motivo aún,
teniendo las fiestas de Navidad tan recientes y habiendo transcurrido tanto
tiempo desde la última reunión), dedicamos un buen rato a charlar un poco “de
lo divino y de lo humano”, mientras nos iban sirviendo las bebidas y los
primeros aperitivos. Hay que decir que en el restaurante habían cumplido y nos habían colocado las mesas a
modo de cuadrado, como nos gusta estar.
Mientras nos lanzábamos a comer unos bastoncitos de pollo con
salsa de soja, mostaza y miel, empezamos a comentar el primer libro propuesto
(Las chicas, de Emma Cline). Sólo Marga y Rosalía lo habían terminado de leer,
aunque Maite y Verónica también lo llevaban leído a medias; otras, como yo, ni
siquiera lo habíamos empezado (entono el “mea culpa”…), por lo que poco pudimos
aportar al debate.
La opinión entre las que lo habían leído, entero o a medias, fue
que les había resultado algo sórdido, aunque les terminó enganchando, por lo
menos a ratos. El libro hace una descripción veraz de la América profunda, puesto
que para escribirlo la autora se ha documentado sobre el terreno de la forma
más real posible. No estaba interesada en contar la historia de Manson, conocida
por todos, sino la de las chicas que estuvieron con él y los motivos que las
llevaron a formar parte de aquel grupo. Manson era un hombre que sabía captar
la atención de la gente, acercándose sobre todo a personas marginales o
problemáticas para atraerlas con su personalidad, de manera que terminaran
perdiendo la suya propia. De esa manera, estas chicas adolescentes cayeron
fácilmente en sus redes. Aunque el relato describa el maltrato que recibieron,
resulta un poco “light” porque no termina de reflejar del todo lo que realmente
pasó. Según parece ha tenido buenas críticas y ha sido traducido a muchos idiomas, aunque por otra parte ha contado también con mucho apoyo de marketing.
A todo esto Pilar ya se había incorporado a la cena y, como siempre,
nos ofreció una visión más profesional: cuando empezó a leer se encontró con muchas
frases que le dieron la sensación de estar mal traducidas, por lo que le
resultó poco creíble y decidió dejar de leerlo. Sin embargo, todas las que lo
habían leído coincidieron en admitir que, a pesar de no ser un libro cómodo de
leer ni de disfrutar, merecía la pena leerlo. También fue unánime la opinión de
que se trata de una historia muy apropiada como guión de una película.
Y entre charlas y viandas (bolitas kataifi rellenas de bechamel de
jamón ibérico y mermelada de pimiento, hojaldre de setas y langostinos con
bechamel de puerro y bacon, setas a la plancha con queso de oveja fundido y
lascas de jamón ibérico, bacalao dorado con langostinos…¡y menos mal que
anulamos la pluma ibérica con pimientos de Padrón!), nos pusimos a hablar del
otro tema que nos traíamos entre manos, que surgió a colación de la serie de
televisión “Lo que escondían sus ojos”, y que no era otro que los amoríos entre
el cuñado/ministro de Franco, Serrano Súñer, y Sonsoles de Icaza, marquesa de
Llanzol, y la hija que tuvieron fruto de esa relación, Carmen Díez de Rivera. Charlamos
un poco de esta historia y de lo mal que nos había parecido el papelón que les
había tocado jugar a su tía, Carmen de Icaza, y al sacerdote de la familia cuando
le tuvieron que contar la verdad a Carmen. Y nos hicimos esta pregunta: ¿se lo
habríamos dicho nosotras? Resulta difícil ponerse en la piel de una persona tan
condicionada por las apariencias, a quien le ha tocado vivir un momento social
y político tan diferente al actual; pero en general todas opinamos que Sonsoles
de Icaza debió de ser una mujer distante y fría. También se apuntó que en la
serie se había pasado muy de puntillas por la historia política del momento,
sin presentar a Serrano Súñer como lo que en realidad era: una persona cruel y
sin escrúpulos (me ahorro los calificativos que le dedicó Pilar en este
punto…). Aunque mi opinión fue que lo que trataba de contar la serie era una
historia de amor, es cierto que se le podía haber dado una visión más realista
del momento histórico en el que se estaba produciendo.
Algunas habíamos leído algún que otro libro sobre Carmen Díez de
Rivera y su papel en la transición española, y comentamos varios aspectos de su
vida que habíamos leído. Alguien apuntó que era una mujer que se arrimaba a
todo aquel que tuviera valía política, “beneficiándose” de paso a unos cuantos de ellos, y que militó
en varios partidos diferentes después de dejar a Suárez. Parece ser que,
estando a punto de morir, estuvo viviendo en Candelada.
Y como colofón de la cena pasamos a tomar un sorbete riquísimo de
mango, naranja y piña, después de lo cual procedimos a hacer el reparto
habitual de regalos de Navidad. Una a una, fuimos cogiendo nuestros papelitos
de la suerte y abriendo los regalos que nos habían tocado, tratando a la vez de
adivinar quién había comprado el obsequio en cuestión.
Y después de muchas risas y alegría, además de otro de los sorteos
que acostumbra a hacer Pilar (que creo que le tocó a Maite),
dimos por terminada la cena de Navidad.
El libro propuesto para la próxima cena es “Patria”, de Fernando
Aramburu. La fecha fijada es el próximo 9 de marzo, y la organizadora será Mª
José.
Y aquí acaba mi intervención, ya no os canso más…
Sólo permitidme enviar, en nombre de todas, mucho cariño,
oraciones, energía y pensamientos positivos a dos de nuestras amigas en este
momento delicado. Sabéis que estamos a vuestro lado y os queremos.
domingo, 20 de noviembre de 2016
Acta de “La cena del libro” del 17 de noviembre de 2016
Nos reunimos, a la hora convenida, en el
restaurante que hay en el Adarve de la Estrella. Echamos de menos a Julia,
Rosalía, Maite Macías, Emma y Marga.
Hablamos del libro “No tengo miedo”, publicada
por primera vez en 2001, del escritor italiano Niccolô Ammaniti, nacido en
1966. Su título original es “Io non ho paura”
Comenzamos hablando de cuál es a nuestro
juicio el tema central de la novela. Se van diciendo distintas ideas: la
infancia, la lealtad, la pérdida de la inocencia, la imaginación, la soledad,
etc. Temas que subyacen a lo largo de la historia.
Parece adecuado el título, sobre todo el
final, aunque realmente el chico protagonista, a pesar de su edad es muy
valiente pero sí que pasa miedo.
Está magníficamente descrito el ambiente de
un caserío perdido entre los campos resecos del sur de Italia, donde se
desarrolla la historia, a lo largo de un
verano tórrido en el que al fin estalla la tormenta. Todas estamos de acuerdo.
Es un ambiente claustrofóbico. A algunas nos ha recordado en algunos pasajes a la
novela Intemperie. Hace sentir el calor y la atmósfera, física y moralmente, irrespirable.
Refleja la Italia profunda de los años setenta, con la mafia como telón de
fondo. Se huele el polvo, la miseria, el frío, el calor, el olor, el sudor…
El punto de vista elegido por el autor nos
parece muy adecuado. Muy bien conseguida la visión de un niño, escrita por él
mismo, en primera persona, veinte años después. Desde la óptica del niño se
contempla la familia y los acontecimientos terribles que suceden. La violencia
entre los adultos., y también entre los niños, que contrasta con la ternura que
la novela rezuma en ocasiones. Expresa muy bien la niñez, Se mete en la
mentalidad de los niños. Te sumerge, con la lectura, en la visión de un niño,
lo acompañas, lo comprendes. Entre el grupo de los únicos seis niños que viven
en el pueblo es más normal ser malo que bueno (“las cosas son de quien las ve
primero”), pero el protagonista sí tiene buenos sentimientos. En un mundo
agresivo, él no lo es. En la relación con su madre se percibe un vínculo
afectivo especial. Su admiración hacia el padre va evolucionando a lo largo de
la obra.
Los personajes tienen mucha fuerza. Las
descripciones de su aspecto y
características físicas son muy plásticas (el padre, la madre, el viejo, las
señoras…). Algunos de los niños no están descritos, casi no habla de
ellos, pero no hace falta, ya que ellos
mismos demuestran cómo son, no es necesario que el autor los muestre.
La estructura nos ha parecido también muy
interesante. Cómo cada cierto tiempo, el escritor ha introducido un dato, un
detalle, una observación que mantiene el interés, anuncia o hace prever que
algo diferente y especial va a pasar en medio de ese mundo de desidia y tardes
eternas en que los mayores duermen la siesta mientras los niños deambulan por
los campos y por la única calle del pueblo. Esos momentos de intriga o
premonitorios, esos presagios que en ciertas ocasiones ha introducido el autor hace
que el resultado sea redondo.
El lenguaje empleado es sencillo, fluido,
sin florituras. Contextualiza las escenas hablando de detalles, a veces casi
insignificantes, que ilustran el momento. Todas opinamos que se lee muy bien.
Resulta fácil de leer.
Algunas afirman que les gusta más el libro
ahora, después de haberlo compartido.
Nadie ha encontrado cosas negativas. Aparte
de las opiniones anteriores, se añade
que no decae el interés.
El final de la novela no ha satisfecho a
todas. En opinión de varias, este final se precipita de manera demasiado
rápida. Algunas opinan que el autor debería haberlo explicado más. En opinión
de otras, el final hubiera resultado un poco blando, de haberse alargado. Es el
único punto en que se vierten opiniones diversas, aunque no enfrentadas.
Todas lo hemos leído. No ha pasado como en
algunas otras ocasiones, en las que alguna ha (o he) abandonado la lectura por
falta de interés. Lo recomendaríamos, pero no a todo el mundo
La novela ha fue llevada al cine en 2003.
La película, del mismo nombre, está dirigida por Gabriele Salvatores.
Quizá he repetido algunas ideas y
opiniones. Siempre me resulta muy difícil tratar de reflejar todo lo que se
dice (y eso que esta vez éramos pocas).
Ha sido sorprendente el grado de acuerdo en
las opiniones y percepciones de la novela. Hemos desgranado el libro
sosegadamente Me alegro de la suerte que he tenido con que me toque hacer un
acta de una lectura que ha interesado a todas las presentes.
Hemos acordado leer la novela “Las chicas”, de la escritora
americana Emma Cline:
http://www.elespanol.com/cultura/libros/20160912/154985318_0.html
La próxima cita será el 12 de enero. Julia
nos convocará. Cada una de nosotras llevará el regalo que los Reyes Magos hayan
dejado en su casa. Yo sugiero que sea un regalo “carpe diem” (fungible y
disfrutable), pero que cada cual pida a los magos lo que quiera, faltaría más,
siempre que sea baratito.
Feliz otoño y un fuerte abrazo. Y otro
especial para Rosalía.
Pilar
martes, 15 de noviembre de 2016
Última cena del año 2016
Nos veremos el jueves 17 en la Tapería Puerta de la Estrella, a las nueve y media, como de costumbre.
He elegido el mismo sitio que la última vez ya que parece que gustó. Este establecimiento se encuentra en el Adarve de Santa Ana (no tengo noticia de que ahora se llame Adarve de la Estrella, pero igual estoy equivocada).
Hablaremos del libro No tengo miedo, de Niccolò Ammaniti.
Después de hablar del libro, elegir el próximo que vamos a leer, fijar la nueva fecha, etc., habrá un examen (del tipo del que puse en el restaurante de la calle Sergio Sánchez, que solo aprobaron las hermanas Campos y que algunas suspendieron por copionas). Habrá premios importantes. El tema será en esta ocasión, naturalmente, la Plaza Mayor de Cáceres (solo entra ese). ¡Madre mía, qué deformación profesional!)
Un abrazo y "no tengáis miedo". De nada, pero de nada.
Pilar
He elegido el mismo sitio que la última vez ya que parece que gustó. Este establecimiento se encuentra en el Adarve de Santa Ana (no tengo noticia de que ahora se llame Adarve de la Estrella, pero igual estoy equivocada).
Hablaremos del libro No tengo miedo, de Niccolò Ammaniti.
Después de hablar del libro, elegir el próximo que vamos a leer, fijar la nueva fecha, etc., habrá un examen (del tipo del que puse en el restaurante de la calle Sergio Sánchez, que solo aprobaron las hermanas Campos y que algunas suspendieron por copionas). Habrá premios importantes. El tema será en esta ocasión, naturalmente, la Plaza Mayor de Cáceres (solo entra ese). ¡Madre mía, qué deformación profesional!)
Un abrazo y "no tengáis miedo". De nada, pero de nada.
Pilar
domingo, 9 de octubre de 2016
ACTA CENA DEL LIBRO 6 DE OCTUBRE 2016 "El tiempo que nos une" de Alejandro Palomas
Nos reunimos en la Tapería “Puerta de la Estrella” sobre las 21:30
horas, 12 de las componentes de este grupo de lectura” Cena del Libro”.
![]() |
| Foto al comienzo de la cena, faltan Emi y Pilar |
Echamos
de menos la ausencia. Con un comedor pequeño y acogedor donde nuestra mesa
ocupó la mayor parte del espacio, comenzamos la cena tertulia con la compra de
gafas para la campaña de Súmate al rosa
de la AECC, gafas, por cierto, que nos sentaban muy bien a todas.
En cuanto empezamos el primero de los
cinco platos, ensalada César con pollo a nuestra manera, se iniciaron los
comentarios sobre el libro El tiempo que
nos une de Alejandro Palomas.
Me tomo la libertad de copiar (http://www.casadellibro.com/libro-el-tiempo-que-nos-une/)
un resumen del argumento de libro para
que sirva de recordatorio.
Una
novela de voces femeninas, una saga de mujeres inolvidables.
La abuela Mencía convalece junto a su nieta, Bea, que no quiere contar lo que de verdad le duele. Éste es el inicio de El tiempo que nos une, una novela coral de voces femeninas, una saga de mujeres con corazones tan grandes que son capaces de albergar desde el amor más profundo hasta el mayor de los sufrimientos. Entre las cinco protagonistas de la historia los lazos familiares se entretejen hasta formar una red que a veces atrapa, otra abraza y que, sobre todo, protege. Mencía, la matriarca sabia y deslenguada; Lía, que siempre se queda; Flavia, que vive en la ausencia; Inés, madre que sufre y amante que lamenta; y Bea, la más joven, son personajes inolvidables, que callan secretos, pero gritan verdades, y que sienten y ríen y lloran.
La abuela Mencía convalece junto a su nieta, Bea, que no quiere contar lo que de verdad le duele. Éste es el inicio de El tiempo que nos une, una novela coral de voces femeninas, una saga de mujeres con corazones tan grandes que son capaces de albergar desde el amor más profundo hasta el mayor de los sufrimientos. Entre las cinco protagonistas de la historia los lazos familiares se entretejen hasta formar una red que a veces atrapa, otra abraza y que, sobre todo, protege. Mencía, la matriarca sabia y deslenguada; Lía, que siempre se queda; Flavia, que vive en la ausencia; Inés, madre que sufre y amante que lamenta; y Bea, la más joven, son personajes inolvidables, que callan secretos, pero gritan verdades, y que sienten y ríen y lloran.
Podría decir que ha gustado a la mitad
de las componentes, pero con muchos comentarios al respecto. Para algunas la
novela no es nada creíble y por tanto comienza la discusión de si deben ser
creíbles las novelas o más bien si una novela puede gustar aun no siendo
creíble. No opinamos todas lo mismo y ésta es una constante en nuestras
reuniones. A juicio de la mayoría, el libro resulta reiterativo, a veces cansino.
Es una novela en la que los personajes, más que el argumento, son los
importantes, lo que sienten, lo que nos cuentan, lo que transmiten, lo que son,
por qué son así y lo que son capaces de hacer y no hacer, de decir o no decir,
de callar, de querer...
Mencía es el hilo conductor de esta novela,
aunque es narrada por otros personajes, sus hijas y sus nietas. Esta alternancia
en la narración es la que nos hace descubrir cómo es cada uno de los personajes.
A juicio de alguna de nosotras es incómodo tener que revelar quién es la
narradora en cada capítulo por lo que cuenta. Estamos de acuerdo que el autor,
Alejandro Palomas, no cambia de lenguaje, aunque cambie de narrador. Es el
mismo cuando habla la abuela, la hija o la nieta.
Consideramos que el autor debe tener algunos
conocimientos similares a los que cuenta por todos los detalles que escribe
sobre las mujeres.
A medida que avanzaba la cena con los siguientes
platos: croquetas de queso azul y nueces con membrillo, parrillada de verdura,
rollitos de puerros y gambas con mermelada de tomate, íbamos desmenuzando
algunos aspectos de la novela. Llegamos a preguntarnos si Mencía podría
parecerse a alguna abuela real, y concluimos que no en su totalidad. Sí es verdad
que alguna de nosotras dijo que algunos comportamientos de Mencía le recordaban
a alguien cercano. Sugerí poner calificativos de acuerdo a nuestra apreciación
sobre el personaje de Mencía, y estos fueron los que anoté: histriónica,
matriarca, controladora, egoísta, esperpéntica, maleducada, irreverente, deslenguada,
espero no olvidar ninguno, si fuera así podéis añadirlos en los comentarios.
Leímos algunos fragmentos de la novela y
uno de ellos nos gustó mucho por la ternura que desprende cuando se lee. Lo
añado en el primer comentario a esta entrada por si alguna quiere releerlo.
No hubo descanso en cuanto a comentarios
del libro, en realidad como he dicho antes no gustó a todas, aunque lo habíamos
leído todas o casi todas, pero sí que dio mucho juego y causó muchas
discusiones.
En los postres contamos con la presencia
de otra integrante que intentó, con bastante éxito, adivinar una a una si la
novela nos había gustado o no. Por lo que al final fuimos 13.
Con el postre variado decidimos la fecha
y próxima lectura que será: No tengo miedo de Niccoló Ammaniti
el día 17 de noviembre y la organizará Pilar Bacas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





